انتقل إلى المحتوى
Kupon Patent

تحليل انتهاك البراءات

ما هو؟

ما هو تحليل انتهاك البراءات؟

تحليل انتهاك البراءات دراسة منهجية تقيّم من الناحيتين التقنية والقانونية ما إذا كان منتج أو طريقة تصنيع أو نشاط تجاري يقع ضمن نطاق الحماية لبراءة محددة. فهو يدعم صاحب البراءة في حماية حقوقه، ويساعد المصنّع أو المستورد على توقّع ادعاءات الانتهاك المحتملة. ولا تستند الدراسة إلى مجرد تشابه المنتجات، بل إلى العناصر التقنية لعناصر الحماية السارية في البراءة.
مرّر بالفأرة

لماذا يُجرى تحليل انتهاك البراءات؟

قد يترتب على انتهاك البراءة نتائج جسيمة مثل وقف الإنتاج وسحب المنتجات من السوق والتعويض ورسوم الترخيص. وفي المقابل، قد يؤدي التحليل غير الكافي أيضًا إلى نزاعات لا داعي لها وقرارات استثمارية خاطئة. يُستخدم التحليل في مراحل دخول السوق، وتقييم منتجات المنافسين، ومفاوضات الترخيص، والرد على الإنذارات، والتحضير لما قبل الدعوى.

القانون رقم 6769 والإطار القانوني

في تركيا، يُقيَّم نطاق حق البراءة وانتهاكه في إطار قانون الملكية الصناعية رقم 6769. وتُدرس معًا مسائل سريان البراءة في التاريخ المعني، والنطاق الإقليمي للحماية، وصلاحيات صاحب الحق، والقيود القانونية، وطبيعة الفعل محل النزاع. ومنح البراءة لا يعني أن الحق لا يمكن إبطاله مستقبلًا.

مراحل تحليل انتهاك البراءات

  • النطاق: تُحدَّد الدولة والمنتج والإصدار والتاريخ موضوع الدراسة.
  • الوضع القانوني: يُتحقَّق من الوضع القانوني للبراءة ومن عناصر الحماية السارية.
  • خريطة عناصر الحماية: تُجمع البيانات التقنية، وتُعَدّ خريطة عناصر الحماية، ويُقيَّم التطابق الحرفي.
  • تحليل إضافي: عند الحاجة، تُحلَّل العناصر المكافئة والاستثناءات ومخاطر الصحة.
  • إعداد التقرير: تُعرض النتائج والخطوات المقترحة في تقرير.

تقرير تحليل انتهاك البراءات

  • النطاق والافتراضات
  • البيانات الببليوغرافية للبراءة
  • الوضع القانوني
  • عناصر الحماية السارية
  • وصف المنتج
  • قائمة الأدلة
  • خريطة عناصر الحماية
  • التطابق التقني
  • أوجه عدم اليقين
  • تقييم المخاطر
  • الإجراءات المقترحة

نطاق الحماية وعناصر الحماية

  • كيف يُحدَّد نطاق حماية البراءة؟
  • تشكّل عناصر الحماية أساس نطاق حماية البراءة، ويُستعان بالوصف والرسومات في تفسيرها. ولأن عناصر الحماية في نص الطلب والنص المنشور والبراءة الممنوحة قد تختلف، يجب الاستناد إلى الإصدار الصحيح. ولا تحلّ عناصر الحماية الأجنبية ضمن عائلة البراءة محل نطاق الحماية في تركيا.
  • عناصر الحماية المستقلة والتابعة
  • يحدد عنصر الحماية المستقل العناصر الرئيسية للحل التقني المحمي، بينما تتضمن عناصر الحماية التابعة قيودًا إضافية. وينبغي تقسيم كل عنصر حماية إلى مكوناته، وتحديد الخصائص الأساسية، ومقارنتها بالمنتج محل الدراسة. ولا يؤدي تشابه الغرض أو الوظيفة التجارية وحده إلى نتيجة الانتهاك.
  • خريطة عناصر الحماية (Claim Chart)
  • في خريطة عناصر الحماية، يُعرض كل عنصر تقني إلى جانب ما يقابله في المنتج أو الطريقة والدليل عليه. فعلى سبيل المثال، يمكن تقييم المستشعر ووحدة التحكم وأمر التحكم بوصفها ثلاثة عناصر منفصلة. ويُسجَّل في كل سطر التطابق أو عدم الوجود أو عدم الوضوح. وإذا كانت معلومات الكتالوج غير كافية، فقد يلزم إجراء اختبار أو فحص عينة أو دراسة هندسية.
  • الوضع القانوني وعائلة البراءة
  • يُتحقَّق من سجل البراءة والرسوم السنوية ومدة الحماية وعمليات النقل والتراخيص وقيود الإبطال أو الانقضاء. وسريان البراءة في دولة أخرى لا يوفر حماية تلقائية في تركيا. وينبغي تقييم الحماية في مرحلة الطلب وحقوق البراءة الممنوحة بشكل منفصل.

كيف يُقيَّم الانتهاك؟

  • الانتهاك الحرفي والعناصر المكافئة
  • في تقييم الانتهاك الحرفي، يُدرس ما إذا كانت العناصر الأساسية لعنصر الحماية موجودة في المنتج أو الطريقة. وفي تقييم العناصر المكافئة، يمكن البحث في الإطار القانوني فيما إذا كان عنصر مختلف يؤدي في جوهره الوظيفة نفسها بالطريقة نفسها ويحقق النتيجة نفسها. والتكافؤ ليس اختبار تشابه عامًا يُلغي قيود عناصر الحماية.
  • الانتهاك المباشر وغير المباشر
  • يمكن تقييم أفعال مثل تصنيع المنتج المحمي بالبراءة أو استخدامه أو بيعه أو عرضه للبيع أو استيراده دون إذن من زاوية الانتهاك المباشر. وقد يثير توفير وسائل جوهرية لتطبيق الاختراع المحمي، في ظروف معينة، ادعاءً بالانتهاك غير المباشر. ولا يشكّل كل بيع لقطعة ما انتهاكًا في حد ذاته.
  • المقارنة التقنية في براءات المنتجات
  • يمكن دراسة العينات المادية والرسومات التقنية وقوائم المكونات وأدلة الاستخدام ونتائج الاختبارات وإصدارات المنتج معًا. ولا يكفي تشابه المظهر الخارجي للمنتج أو اسمه التجاري. وينبغي ذكر تاريخ الدراسة وإصدار المنتج، وشرح ظروف الاختبار في التقرير.
  • الانتهاك في براءات الطرق
  • قد لا يكون من السهل ملاحظة طرق التصنيع من الخارج. لذا تُقيَّم مسارات العمليات والسجلات التقنية وبرمجيات التحكم والآثار التي يتركها المنتج والأدلة المشروعة. وينبغي دراسة أحكام الإثبات الخاصة ببراءات الطرق وحدود الحصول على الأدلة بشكل منفصل في ضوء الحالة المحددة.

الفرق بين تحليل انتهاك البراءات وحرية التشغيل

يركز تحليل انتهاك البراءات عادةً على العلاقة بين براءة محددة ومنتج محدد. أما حرية التشغيل (FTO) فتقيّم، من خلال بحث أوسع، المخاطر التي قد ينطوي عليها النشاط المخطط له في الأسواق المحددة بسبب حقوق الغير السارية. أما بحث قابلية الحماية بالبراءة فيتعلق بوضع الاختراع مقارنةً بالتقنية السابقة. وامتلاكك لبراءتك الخاصة لا يعني أنك لا تنتهك براءات الآخرين.

المخاطر والدفوع والأدلة

  • تصنيف خطر الانتهاك
  • قد يستخدم التقرير فئات خطر مرتفع أو متوسط أو منخفض بحسب التطابق التقني وأوجه عدم اليقين القانونية. وينبغي توضيح تعريف هذه الفئات والبيانات التي تستند إليها. ولا يعني نقص المعلومات التقنية تلقائيًا عدم وجود انتهاك. ولا يحلّ تصنيف المخاطر محل حكم المحكمة.
  • الدفوع في مواجهة ادعاء الانتهاك
  • يمكن دراسة عدم وجود أحد عناصر الحماية، أو عدم سريان البراءة في التاريخ المعني، أو الاستثناءات القانونية، أو الترخيص، أو استنفاد الحق، أو الاستخدام السابق، أو الطعون المتعلقة بصحة البراءة، بحسب ملابسات الحالة. ولا ينطبق كل دفع على كل حالة؛ ويجب الفصل بين تفسير عناصر الحماية وتحليل البطلان.
  • جمع الأدلة والاختبارات التقنية
  • قد تشكّل سجلات شراء العينات والأرقام التسلسلية ولقطات الشاشة المؤرخة والوثائق التقنية والاختبارات المخبرية جزءًا من مجموعة الأدلة. وتكتسب قابلية التحقق من المصدر، وسلسلة الحفظ، والطريقة المشروعة للحصول على الدليل أهمية كبيرة. والوصول غير المشروع إلى المعلومات السرية ليس أسلوب بحث مقبولًا.

الطرق القانونية وتعديل التصميم والترخيص

  • طرق الانتصاف القانونية في انتهاك البراءات
  • بحسب ظروف الحالة، قد تُطرح طلبات إثبات الانتهاك ومنعه ووقفه والتعويض وغيرها من الطلبات ذات الصلة. ويُجرى تقييم التدابير المؤقتة وإثبات الأدلة وشروط الدعوى والمحكمة المختصة بحسب طبيعة النزاع. كما يمكن أن توفر خيارات التفاوض والترخيص والتسوية حلًا تجاريًا.
  • تعديل التصميم (Design-Around)
  • قد يؤدي تغيير البنية التقنية إلى عدم استيفاء أحد العناصر الأساسية لعنصر الحماية. لكن مجرد تغيير اسم القطعة أو شكلها قد لا يكون كافيًا، وينبغي دراسة خطر التكافؤ. كما ينبغي البحث مجددًا في الحل البديل من حيث المخاطر المتعلقة ببراءات أخرى.
  • الترخيص والتسوية
  • يمكن النظر في خيارات مثل مفاوضات الترخيص مع صاحب البراءة، أو الترخيص المتبادل، أو النقل، أو تقييد مجال الاستخدام. وينبغي أن ينص العقد بوضوح على المدة والدول ونطاق المنتجات والحصرية والإتاوات وأحكام النزاعات. ويساعد التحليل التقني على تحديد الحقوق ذات الصلة الفعلية في المفاوضات.

أتعاب تحليل الانتهاك ومدته

تعتمد التكلفة على عدد البراءات وعناصر الحماية، وتعقيد المنتج، والحاجة إلى الاختبارات، ونطاق الدول، والوثائق المتاحة، ومستوى تفصيل التقرير. فالتقييم الأولي لمنتج واحد والدراسة الشاملة لعدة براءات في عدة دول ليس لهما الميزانية نفسها. وينبغي تحديد النطاق والمخرجات قبل تقديم العرض.

تحليل انتهاك البراءات مع Kupon Patent

تقدّم Kupon Patent الاستشارات في التحليل التقني لعناصر الحماية، ومقارنة المنتجات والطرق، ودراسة سجلات البراءات، وتقييم مخاطر الملكية الصناعية. والهدف هو مساعدة أصحاب الحقوق على حماية حقوقهم عن دراية، ومساعدة المنشآت على إدارة استثماراتها التقنية بمخاطر يمكن توقعها. وعند الحاجة، تُقيَّم احتياجات التمثيل القضائي والخبرات المتخصصة بشكل منفصل.