В центре определения того, нарушен ли патент, стоит формула изобретения. Пункты формулы — это предложения, определяющие, какими техническими признаками ограничена охрана патентообладателя. Если продукт или способ содержит все признаки, указанные в пункте формулы, возникает вероятность нарушения; если одного из признаков не хватает, оценка может измениться.

Анализ формулы изобретения, как правило, проводится в следующем порядке:

• Совместное чтение независимых и зависимых пунктов формулы.
• Отдельное определение технических признаков каждого пункта.
• Сопоставление подозрительного продукта или способа с этими признаками.
• Оценка того, есть ли эквивалентные решения для этих признаков.

Эквивалентность — часто обсуждаемая тема при оценке нарушения. Если в продукте используется решение, которое не совпадает полностью с признаком из формулы, но выполняет ту же функцию сходным образом, это может быть оценено с точки зрения нарушения. Однако эквивалентность требует оценки, результат которой в каждом случае может быть разным.

Нужно помнить, что действительность патента тоже может быть оспорена. Если третье лицо считает новизну или изобретательский уровень патента слабыми, оно может обратиться за признанием патента недействительным. Поэтому анализ нарушения должен включать и вопрос о том, насколько прочен сам патент.

Пути правовой защиты различаются в зависимости от характера ситуации. В целом можно обратиться к следующим способам:

• Претензия: часто используемый первый шаг для начала общения между сторонами и прекращения нарушения.
• Фиксация и экспертиза: можно обратиться для технического исследования подозрительного продукта и сохранения доказательств.
• Иск в гражданском суде: для прекращения нарушения и требований о возмещении убытков можно обратиться в компетентный суд.
• Переговоры о примирении и лицензии: в некоторых случаях проблему нарушения можно решить лицензионным договором.

Перед обращением в суд важно собрать доказательства. Приобретение продукта, сохранение технических документов и документальное подтверждение даты начала нарушения могут повлиять на дальнейший процесс. Правовой процесс и его последствия зависят от конкретного случая.

Столкнувшись с подозрительным продуктом, первым шагом стоит привести в порядок технические и юридические записи вместе. Можно записать модель продукта, место приобретения, исследованную версию и наблюдаемые свойства. Делать вывод только по внешнему виду может ввести в заблуждение, если внутри окажется иной механизм. Для сопоставления с формулой нужно отдельно указать, каким доказательством подтверждается каждый технический признак. Если назначение какой-то детали непонятно, эту неопределённость следует отметить; предположение не должно подаваться как доказательство. Одновременно нужно проверить запись в реестре соответствующей страны и статус действия права. Патентный документ, обнаруженный в другой стране, сам по себе не доказывает, что в Турции в том же объёме действует такое же право. Внешняя переписка должна готовиться с учётом результата этой проверки.

Оценку риска можно провести и для вашего собственного продукта. Эта статья носит общий информационный характер; для оценки именно вашего дела обратитесь к нашему патентному поверенному.

Эта статья носит исключительно информационный характер; для оценки вашей конкретной ситуации обратитесь к нашему поверенному.