التعدي على البراءة هو الاستخدام غير المأذون به لاختراع محمي، ويُفهم ما إذا كان نشاط ما يُعد تعديا بقراءة المطالب بعناية. تشرح هذه المقالة منطق تحليل المطالب وسبل الحماية القانونية العامة المتاحة.
يقوم تقييم التعدي في جوهره على المطالب. فالمطالب هي العبارات التي تحدد السمات التقنية التي تحصر الحماية الممنوحة لصاحب البراءة. فإذا تضمن منتج أو طريقة جميع السمات الواردة في مطلب ما، نشأ احتمال التعدي؛ وإذا غابت سمة واحدة قد يختلف التقييم.
يُجرى تحليل المطالب عادة وفق هذه الخطوات:
- قراءة المطالب المستقلة والتابعة معا.
- تحديد كل سمة تقنية في كل مطلب.
- مقارنة المنتج أو الطريقة المشتبه فيها بهذه السمات.
- تقييم ما إذا كانت هناك حلول مكافئة للسمات.
يُعد التكافؤ نقطة كثيرا ما تُناقش في تقييم التعدي. فإذا استخدم منتج حلا لا يطابق سمة مطالبة مطابقة تامة لكنه يؤدي الوظيفة نفسها بطريقة مشابهة، فقد يُقيَّم ذلك من حيث التعدي. غير أن التكافؤ يتطلب تقييما قد يؤدي إلى نتائج مختلفة في كل حالة.
وينبغي تذكر أن صحة البراءة نفسها قد تكون محل طعن. فالغير الذي يرى أن جدة البراءة أو خطوتها الإبداعية ضعيفة يمكنه طلب إبطالها. لذلك ينبغي أن يشمل تحليل التعدي مدى قوة البراءة أيضا.
تختلف سبل الحماية القانونية بحسب طبيعة الحالة. وبوجه عام، من الطرق المتاحة:
- الإنذار: خطوة أولى شائعة لفتح التواصل بين الأطراف والسعي إلى إنهاء التعدي.
- جمع الأدلة والفحص الفني: يمكن فحص المنتج المشتبه فيه فنيا والحفاظ على الأدلة.
- الدعوى المدنية أمام المحكمة: يمكن رفع دعوى أمام المحكمة المختصة لوقف التعدي والمطالبة بالتعويض.
- التسوية ومفاوضات الترخيص: في بعض الحالات يمكن حل مسألة التعدي بعقد ترخيص.
جمع الأدلة قبل اللجوء إلى القضاء أمر مهم. فالحصول على المنتج، وحفظ الوثائق التقنية، وتوثيق بداية التعدي، قد تؤثر في الإجراء اللاحق. ويتوقف المسار القانوني ونتيجته على الوقائع المحددة.
عند العثور على منتج مشتبه به، نظم السجلات التقنية والقانونية معا. سجل طرازه ومصدر الحصول عليه والنسخة المفحوصة والخصائص الملحوظة. فقد يكون الاعتماد على المظهر مضللا إذا اختلفت الآلية الداخلية. وعند مقارنة المطالبات، حدد الدليل الذي يدعم كل عنصر تقني. سجل الغموض إذا لم تتضح وظيفة مكون؛ ولا تقدم الافتراض كدليل. وتحقق أيضا من السجل وحالة الحق في البلد المعني. فالعثور على وثيقة براءة أجنبية لا يثبت وحده وجود حق نافذ مماثل في تركيا. وينبغي إعداد المراسلات الخارجية على ضوء هذا التقييم.
ومن الممكن أيضا إجراء تقييم للمخاطر بشأن منتجك. لهذا النوع من التحليل راجع صفحة الخدمة لدينا: /ar/hizmetler/patent-ihlal-analizi هذه المقالة لأغراض المعلومات العامة فقط؛ للتقييم الخاص بملفكم، يُرجى استشارة وكيلنا.
هذه المقالة لأغراض المعلومات العامة فقط؛ استشر وكيلنا لتقييم حالتك الخاصة.